ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЗАХИСТУ ТРУДОВИХ ПРАВ ТА ПРАВА НА СОЦІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАЦІВНИКІВ ПРОКУРАТУРИ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

Татарінов Роман Володимирович

УДК 349.2:349.3

ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЗАХИСТУ ТРУДОВИХ ПРАВ ТА ПРАВА НА СОЦІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАЦІВНИКІВ ПРОКУРАТУРИ

Спеціальність 12.00.05 – трудове право;
право соціального забезпечення

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Мельник Костянтин Юрійович
доктор юридичних наук,
професор

ХАРКІВ – 2013

ЗМІСТ

ВСТУП………………………………………………………………………….. 3
РОЗДІЛ 1 ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХИСТУ
ТРУДОВИХ ПРАВ ТА ПРАВА НА СОЦІАЛЬНЕ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАЦІВНИКІВ ПРОКУРАТУРИ…………………..…10
1.1. Трудові права та право на соціальне забезпечення у системі прав
людини……………………………………………………………………………10
1.2. Поняття, механізм, форми та способи захисту трудових прав
та права на соціальне забезпечення…………………………………………….37
1.3. Працівники прокуратури як об’єкт та суб’єкт захисту
трудових прав та права на соціальне забезпечення……………………...……55
Висновки до розділу 1………………………………………………….………..82
РОЗДІЛ 2 СПОСОБИ ЗАХИСТУ ТРУДОВИХ
ПРАВ ТА ПРАВА НА СОЦІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
ПРАЦІВНИКІВ ПРОКУРАТУРИ………………………………………..…..87
2.1. Судовий захист трудових прав та права на соціальне
забезпечення працівників прокуратури…………………….………………….87
2.2. Захист трудових прав та права на соціальне забезпечення
працівників прокуратури у адміністративному порядку……………….…...115
2.3. Профспілковий захист трудових прав та права на соціальне
забезпечення працівників прокуратури…………………………….….……..120
2.4. Самозахист трудових прав та права на соціальне забезпечення
працівників прокуратури………………………………………………………138
Висновки до розділу 2…………………………………..……………….……..155
ВИСНОВКИ………………………………………………….………….….….160
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ...................................................... 167

ВСТУП

Актуальність теми. Прокуратура сьогодні є одним із державних органів, покликаних професійно забезпечувати конституційне положення, що утвердження і за¬безпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Дієвість органів прокуратури в цьому напрямі обумовлюється наданими працівникам прокуратури Конституцією України, Законом України «Про прокуратуру», іншими нормативно-правовими актами широких повноважень із утвердження верховенства права, зміцнення правопорядку, захисту прав і свобод людини, інтересів держави та суспільства.
Однією із головних умов ефективної діяльності сучасної прокуратури є високопрофесійний кадровий корпус, який за своїми професійними, діловими і моральними якостями був би здатним вирішувати поставлені перед ним завдання. Створення такого кадрового корпусу у першу чергу залежить від належного забезпечення та захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення працівників прокуратури. Однак реаліями сьогодення є те, що держава не досить щільно захищає права цієї категорії працівників, особливо в соціальній сфері. Це проявляється у невисокому рівні заробітної плати, пенсій та інших соціальних гарантій. Не рідко трудові права працівників прокуратури порушуються під час звільнення, застосування дисциплінарних стягнень тощо.
Ситуація із захистом трудових прав працівників прокуратури може ускладнитися у недалекому майбутньому, оскільки заплановане реформування органів прокуратури потягне за собою ліквідацію 122 прокуратур, зокрема будуть розформовані всі військові, екологічні та транспортні прокуратури. Буде введена уніфікована трирівнева система прокуратури: місцеві прокуратури (аналог районних), регіональні (аналог Кримської республіканської, обласних, Київської та Севастопольської міських прокуратур) і Генеральна прокуратура. Такі зміни однозначно відіб’ються на чисельності персоналу прокуратури. А отже, нас неминуче очікує скорочення чисельності працівників прокуратури. Як відомо, зазначений захід є найбільш проблемним щодо забезпечення трудових прав працівників.
Загальнотеоретичну основу дисертаційного дослідження становлять праці вітчизняних і зарубіжних учених різних історичних періодів у галузі теорії держави і права та конституційного права, а саме: С. С. Алексєєва, М. В. Баглая, М. В. Вітрука, О. А. Лукашевої, М. І. Матузова, В. Ф. Погорілка, П. М. Рабіновіча, В. Я. Тація, Ю. М. Тодики, О. Ф. Скакун, Ю. С. Шемшученка, Л. С. Явича. Дисертаційне дослідження також базувалося на працях учених у галузі трудового права та права соціального забезпечення, зокрема: М. Г. Александрова, В. М. Андріїва, В. С. Венедіктова, С. В. Венедіктова, В. В. Жернакова, С. О. Іванова, М. І. Іншина, І. Я. Кисельова, Л. І. Лазор, В. В. Лазора, С. С. Лукаша, А. М. Лушнікова, М. В. Лушнікової, П. Д. Пилипенка, С. В. Попова, С. М. Прилипка, В. І. Прокопенка, В. О. Процевського, О. І. Процевського, В. Г. Ротаня, І. М. Сироти, М. П. Стадника, Н. М. Хуторян, Г. І. Чанишевої, В. І. Щербини, О. М. Ярошенка та ін. У дисертаційному дослідженні аналізуються положення праць К. О. Кизименко, К. Ю. Мельника, Т. А. Нестерової, О. О. Шевцова тощо, предметом яких були трудові відносини працівників прокуратури.
Наукове дослідження проблем, які стосуються правового регулювання захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення працівників прокуратури покликане допомогти удосконаленню національного законодавства та правозастосовної практики у соціальній сфері. Означене набуває ще більшої ваги за умов реформування трудового законодавства та законодавства про прокуратуру.
Актуалізує тематику наукового пошуку і те, що в сучасній юридичній науці комплексного наукового дослідження питань, які стосуються правового регулювання захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення працівників прокуратури, ще не було, в існуючих працях розглядалися лише окремі аспекти цього явища.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано відповідно до п. 14 Пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ України на період 2010-2014 років, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.07.2010 р. № 347 та п. 14.35 Пріоритетних напрямків наукових досліджень Харківського національного університету внутрішніх справ на 2011-2014 рр., а також планів наукових досліджень кафедри трудового та господарського права Харківського національного університету внутрішніх справ.
Мета і задачі дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає у визначенні особливостей правового регулювання захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення працівників прокуратури та виробленні пропозицій з удосконалення національного законодавства у цій сфері.
Для досягнення зазначеної мети в дисертації були поставлені наступні дослідницькі задачі:
- дати загальну характеристику захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення;
- вивчити закордонний досвід захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення;
- дати визначення понять «трудові права», «право на соціальне забезпечення», «захист трудових прав та права на соціальне забезпечення», «самозахист»;
- розглянути працівників прокуратури як об’єкт та суб’єкт захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення;
- виявити особливості судового захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення працівників прокуратури;
- дати характеристику профспілковому захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення працівників прокуратури;
- розкрити правові аспекти самозахисту трудових прав та права на соціальне забезпечення працівників прокуратури;
- сформулювати ряд теоретичних положень та рекомендацій щодо удосконалення правового регулювання захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення працівників прокуратури.
Об’єктом дослідження є правовідносини у сфері захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення громадян.
Предметом дослідження є особливості правового регулювання захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення працівників прокуратури.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження становлять загальнонаукові та спеціальні методи пізнання правових явищ: діалектичний, формально-логічний, системно-структурний, історичний, порівняльно-правовий тощо. Діалектичний метод дозволив розглянути проблеми захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення в їх розвитку та взаємозв’язку (підрозділи 1.1, 1.2). Формально-логічний метод надав можливість дослідити захист трудових прав та права на соціальне забезпечення як цілісне явище, виявити особливості захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення працівників прокуратури та запропонувати власні визначення ряду понять, пов’язаних із захистом трудових прав та права на соціальне забезпечення (підрозділи 1.2, 2.1, 2.2, 2.3). За допомогою системно-структурного методу досліджено систему захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення працівників прокуратури (підрозділи 2.1, 2.2, 2.3). Використання історичного методу уможливило дослідження розвитку прав людини та їх захисту за різних історичних часів (підрозділи 1.1, 2.1, 2.2, 2.3). Порівняльно-правовий метод використовувався під час дослідження передового досвіду закордонних країн у сфері захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення (підрозділи 2.1, 2.2).
Нормативною базою дисертації є міжнародно-правові документи, законодавство України і деяких закордонних країн, що регулює відносини у сфері захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є першим комплексним дослідженням особливостей захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення працівників прокуратури. У результаті проведеного дослідження сформульовано нові наукові положення та висновки, які запропоновані здобувачем особисто. Основні з них такі:
вперше:
- надано визначення поняття «захист трудових прав та права на соціальне забезпечення», під яким розуміється діяльність особи або осіб (безпосередньо чи через представників) і (або) компетентних органів (організацій), спрямована на припинення трудових правопорушень або правопорушень у сфері соціального забезпечення, відновлення порушених або оспорюваних трудових прав та права на соціальне забезпечення;
- запропоновано диференціювати розмір оплати праці та соціального забезпечення працівників прокуратури залежно від інтенсивності праці. Зокрема, висловлена рекомендація щодо значного підняття рівня оплати праці та пенсійного забезпечення працівників прокуратури низової ланки, які безпосередньо задіяні у здійсненні прокурорських функцій, максимально витрачають нервову енергію, захищаючи права і свободи громадян від порушень.
удосконалено:
- норми Закону України «Про прокуратуру» щодо закріплення прав і обов’язків працівників прокуратури; поширення на профспілкові організації працівників прокуратури повноважень профспілок у сфері трудових відносин, передбачені Кодексом законів про працю України;
- норми Кодексу законів про працю України та проекту Трудового кодексу України шляхом надання пропозиції про їх доповнення статтею з назвою «Способи захисту трудових прав, свобод та законних інтересів працівників» та відповідним змістом;
дістали подальшого розвитку:
- розуміння працівників прокуратури як суб’єктів і об’єктів захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення громадян від порушень;
- позиція щодо необхідності поступової модернізації прокуратури на базі європейського досвіду й з урахуванням історичних та ментальних особливостей українського народу;
- розуміння доцільності запровадження в Україні спеціалізованої трудової юстиції, компетенція якої поширювалась би як на спори, що випливають із трудових відносин працівників підприємств, так і на спори службовців державних органів з приводу проходження служби; як на індивідуальні, так і на колективні трудові спори;
- знання щодо ознак самозахисту прав та особливостей самозахисту трудових прав та права на соціальне забезпечення працівників прокуратури.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що викладені в дисертації висновки та пропозиції можуть бути використані:
- у науково-дослідній роботі — для подальших досліджень у сфері захисту прав людини, зокрема її трудових прав та права на соціальне забезпечення;
- у правотворчості — під час підготовки проекту Трудового кодексу України, а також розроблення змін та доповнень до чинних нормативно-правових актів, які регламентують діяльність працівників прокуратури;
- у правозастосуванні — для вдосконалення практики застосування норм чинного законодавства у сфері застосування різноманітних захисних заходів;
- у навчальному процесі у вищих навчальних закладах — у ході вивчення та викладання навчальних дисциплін «Трудове право» та «Право соціального забезпечення», при підготовці підручників та методичних рекомендацій, а також у науково-дослідній роботі аспірантів, ад’юнктів, студентів та курсантів.
Апробація результатів дослідження. Положення дисертації доповідалися й обговорювалися на міжнародній конференції «Сучасні проблеми правового, економічного та соціального розвитку держави» (Харків, 2012) та чотирьох всеукраїнських науково-практичних конференціях: «Актуальні проблеми роботи з персоналом у правоохоронних органах» (Харків, 2008), «Проблеми вдосконалення правового регулювання соціально-трудових відносин в Україні» (Харків, 2009), «Трудове право, право соціального забезпечення та сучасні проблеми проходження служби в органах внутрішніх справ» (Харків, 2011), «Трудове законодавство: шляхи реформування» (Харків, 2013), а також на круглих столах, які проводилися на кафедрі трудового та господарського права Харківського національного університету внутрішніх справ.
Публікації. Основні положення дисертаційного дослідження знайшли відображення у дев’яти публікаціях, в тому числі п’яти наукових статтях, опублікованих у наукових фахових виданнях, та чотирьох тезах доповідей на науково-практичних конференціях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

1. Під трудовими правами слід розуміти закріплену в національному законодавстві, колективному договорі, угодах, трудовому договорі та забезпечувану державою можливість людини задовольняти свої потреби та інтереси у сфері праці.
2. Право громадян України на працю, передбачене ст. 2 КЗпП України, виходить за її межі, оскільки стаття має назву «Основні трудові права працівників». Обґрунтовано, що більш правильно в цьому випадку вести мову про право працівників на отримання роботи, визначеної трудовим договором.
3. Під правом на соціальне забезпечення слід розуміти закріплену в національному законодавстві та забезпечувану державою можливість людини одержувати певні матеріальні засоби й соціальні послуги у випадку хвороби, старості, інвалідності та настання інших життєво значущих обставин.
4. Під захистом трудових прав та права на соціальне забезпечення слід розуміти діяльність особи або осіб (безпосередньо чи через представників) і (або) компетентних органів (організацій), спрямовану на припинення трудових правопорушень або правопорушень у сфері соціального забезпечення, відновлення порушених або оспорюваних трудових прав та права на соціальне забезпечення.
5. Необхідно доповнити Кодекс законів про працю України статтею з назвою «Способи захисту трудових прав, свобод та законних інтересів працівників» і наступним змістом: «Працівники мають право захищати свої трудові права, свободи та законні інтереси усіма способами, не забороненими законом. Основними способами захисту трудових прав, свобод та законних інтересів є: судовий захист; державний нагляд і контроль за дотриманням трудового законодавства й інших нормативно-правових актів, що містять норми трудового права; профспілковий захист; самозахист.».
6. Існує необхідність поступового реформування прокуратури, базуючись на європейському досвіді та керуючись історичними та ментальними особливостями українського народу. Доцільним є збереження правозахисного потенціалу прокуратури. У противному випадку є небезпека не тільки втратити цей потенціал, але і послабити досить ефективний наразі механізм захисту прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства та держави, погіршити стан правопорядку в країні.
7. Працівники прокуратури, виступаючи суб’єктами захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення громадян від порушень, самі потребують захисту своїх відповідних прав, тобто виступають і об’єктами захисту. Доведено, що ефективна діяльність працівників прокуратури в першу чергу залежить від належного захисту їх трудових прав та права на соціальне забезпечення.
8. Є доцільним доповнити розд. IV «Кадри органів прокуратури» Закону України «Про прокуратуру» наступними статтями:
«Стаття «Права працівників прокуратури» з наступним змістом: Працівник прокуратури має право на:
1) отримання роботи відповідно до своїх посадових обов’язків;
2) справедливе і шанобливе ставлення до себе з боку керівництва;
3) матеріально-технічне забезпечення виконання посадових обов’язків;
4) доступ до необхідної для виконання посадових обов'язків інформації;
5) справедливу та своєчасну оплату праці залежно від займаної посади, результатів діяльності та стажу роботи;
6) безпечні умови праці;
7) професійне навчання та підвищення кваліфікації за рахунок державних коштів;
8) просування по службі за результатами діяльності;
9) відпочинок, зокрема щорічну оплачувану відпустку;
10) соціальне забезпечення відповідно до закону;
11) проведення службового розслідування за його вимогою з метою зняття безпідставних, на його думку, звинувачень або підозри;
12) членство в професійних спілках;
13) безперешкодне ознайомлення з документами щодо проходження ним служби;
14) захист своїх прав, обов’язків і законних інтересів на службі, включаючи оскарження в суді їх порушення.
Стаття «Обов’язки працівників прокуратури» з наступним змістом: Працівник прокуратури зобов'язаний:
1) особисто і сумлінно виконувати свої посадові обов'язки;
2) діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України;
3) додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції;
4) додержуватися встановлених законодавством правил професійної етики;
5) запобігати виникненню конфлікту інтересів під час проходження служби;
6) додержуватися правил внутрішнього трудового розпорядку відповідного органу прокуратури;
7) дотримуватися обмежень та не порушувати заборони, що встановлені законодавством;
8) постійно підвищувати рівень своєї кваліфікації.».
9. Існує необхідність у нормативно-правових актах, що регулюють трудові відносини й відносини із соціального забезпечення працівників прокуратури, диференціювати розмір оплати праці та соціального забезпечення залежно від інтенсивності праці. Зокрема, необхідно значно підняти рівень оплати праці та пенсійного забезпечення працівників прокуратури низової ланки, які безпосередньо задіяні у здійсненні прокурорських функцій, максимально витрачають нервову енергію, захищаючи права і свободи громадян від порушень.
10. Необхідно в ст. 3 проекту Трудового кодексу України замість двох засад правового регулювання трудових відносин: «забезпечення судового захисту трудових прав, честі та гідності учасників трудових відносин» і «гарантування права на розв’язання індивідуальних і колективних трудових спорів, у тому числі забезпечення права працівників на страйк» передбачити одну такого змісту: «захист трудових прав і законних інтересів працівників у судовому порядку та іншими засобами, передбаченими законодавством».
11. Доцільно в ст. 3 проекту Трудового кодексу України із засади правового регулювання трудових відносин — «заборони дискримінації у сфері праці та забезпечення особам, які зазнали такої дискримінації, права на звернення до суду про визнання факту дискримінації та її усунення, а також відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дискримінації» видалити текст після слів «у сфері праці».
12. Обґрунтовується необхідність запровадження в Україні спеціалізованих трудових судів, предметом розгляду яких став би розгляд як індивідуальних, так і колективних трудових спорів. Крім цього, в таких судах було б доцільно розглядати також спори з приводу проходження служби в державних органах, зокрема і в органах прокуратури.
13. Доведено, що з метою підвищення авторитету в суспільстві та посилення захисту найманих працівників доцільним є надання сьогодні профспілкам права законодавчої ініціативи з питань соціально-трудових відносин. У зв'язку з цим ст. 93 Конституції України має зазнати змін на предмет внесення як ще одного суб'єкта законодавчої ініціативи профспілкових органів, але з обов'язковим застереженням — «з питань соціально-трудових відносин». Крім цього, слід передбачити необхідність проведення консультації з представниками профспілок при прийнятті нормативно-правових актів різного рівня у сфері соціально-трудових відносин.
14. Існує необхідність, з огляду на сучасні позиції професійних спілок в Україні, передбачити у проекті Трудового кодексу України не менш значущі повноваження профспілок, ніж ті, які закріплені сьогодні в Кодексі законів про працю України.
15. Існує доцільність у ст. 50 «Заходи правового і соціального захисту працівників органів прокуратури» Закону України «Про прокуратуру» передбачити норми такого змісту: «З метою захисту трудових прав та права на соціальне забезпечення працівників прокуратури в органах прокуратури діють профспілкові організації. Профспілкові організації працівників прокуратури мають всі права та гарантії діяльності, передбачені законодавством для профспілок в Україні.».
16. Виділено наступні ознаки самозахисту: перша — захист прав здійснюється власними силами без звернення до компетентних органів або осіб; друга — самозахист можна застосовувати лише тоді, коли права вже порушені або є реальна небезпека їх порушення, а також у випадку протиправного посягання; третя — захисна дія або бездіяльність не заборонена законодавством та не суперечить моральним засадам суспільства; четверта — способи самозахисту мають відповідати змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені цим порушенням; п’ята — особа може вільно обирати способи самозахисту; шоста — ніхто не вправі обмежувати право людини на самозахист.
17. Необхідно передбачити як у діючому трудовому законодавстві, так і в майбутньому норму, яка надаватиме можливість призупиняти роботу у випадку затримки виплати заробітної плати. Сьогодні порушення строків виплати заробітної плати має масовий характер і вже перетворилося в одну з найсерйозніших соціально-економічних проблем України. Затримка виплати заробітної плати не тільки порушує конституційне право громадян на винагороду за працю, але й позбавляє їх основного, а можливо і єдиного, джерела засобів існування.
18. Слід передбачити в діючому та майбутньому кодифікованому трудовому законі статтю з назвою «Самозахист працівниками трудових прав» та наступним змістом:
«Працівник має право на самозахист своїх трудових прав від порушень і протиправних посягань.
Самозахистом є здійснювана працівником без сторонньої допомоги не заборонена законодавством дія або бездіяльність, яка не суперечить моральним засадам суспільства, з метою запобігання або припинення порушень власних трудових прав.
Способи самозахисту мають відповідати змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені цим порушенням.
Способи самозахисту можуть обиратися самим працівником чи встановлюватися трудовим законодавством або колективним договором, угодами або трудовим договором.
Перешкоджати працівникам у здійсненні ними самозахисту прав заборонено.».
19. Існує необхідність у Законі України «Про прокуратуру» передбачити статтю з назвою «Самозахист працівниками прокуратури своїх прав» та наступним змістом:
«Працівники прокуратури мають право на самозахист своїх прав від порушень і протиправних посягань.
Самозахистом є здійснювана працівником прокуратури без сторонньої допомоги дозволена законодавством дія або бездіяльність з метою запобігання або припинення порушень власних прав.
Способи самозахисту мають відповідати змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені цим порушенням.
Способи самозахисту працівників прокуратури встановлюються національним законодавством.
Перешкоджати працівникам у здійсненні ними самозахисту прав заборонено.».
20. У Законі України «Про прокуратуру» необхідно передбачити наступні способи самозахисту трудових прав працівників прокуратури: відмова від виконання роботи у випадку переведення на іншу роботу без згоди працівника; відмова від виконання обов’язків вагітною жінкою або жінкою, що має дітей віком до трьох років, з числа працівників прокуратури при залученні їх до нічних, надурочних робіт, робіт у вихідні дні й направлення у відрядження.
21. Способами самозахисту права на соціальне забезпечення працівниками прокуратури може бути: відмова від оплати проїзду, у випадку такої вимоги, при проїзді в транспорті міського, приміського й місцевого сполучення (крім таксі); оплата лише 50-ти процентів плати за займане ними та членами їх сімей житло, комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія) і користування квартирним телефоном.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Права человека: учеб. для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. — М. : НОРМА — ИНФРА•М), 2001. — 573 с.
2. Нерсесянц В. С. Философия права. Учебник для вузов / В. С. Нерсесянц. — М. : ИНФРА•М — НОРМА, 1997. — 652 с.
3. Анисимов П. В. Теоретические проблемы правового регулирования защиты прав человека: дис. ... д-ра юрид. наук : спец. 12.00.01 / П. В. Анисимов. — Новгород, 2005. – 370 с.
4. Трубецкой Е. Н. Труды по философии права / Е. Н. Трубецкой. — СПб. : Изд-во Русского Христианского гуманитар. ин-та, 2001. — 543 с.
5. Антологя мировой философии : в 4 т. Т. 1. Ч. 1. — М. : Мысль, 1969. — 936 с.
6. Права человека. История, теория и практика: учебное пособие / Отв. ред. Б.Л. Назаров. — М. : БЕК, 1995. — 274 с.
7. Сальников В. П., Цмай В. В. Современная система защиты прав человека / В. П. Сальников, В. В. Цмай // Правоведение. — 1999. —№ 1. — С. 82 — 98.
8. Гроций Гуго О праве войны и мира. —М., 1950. — С. 45.
9. Антонович М. М. Україна в міжнародній системі захисту прав людини / М. М. Антонович. — К. : Вид. дім «КМ АСАDЕМІЯ», 2000. — 261 с.
10. Скакун О. Ф. Теорія держави і права: підручник ; пер. з рос. / О. Ф. Скакун. — Х. : Консум, 2001. — 656 с.
11. Болотіна Н. Б. Право соціального захисту: становлення і роз¬виток в Україні / Н. Б. Болотіна. — К. : Знання, 2005. — 381 с.
12. Конституційне право України / за ред. В. Я. Тація, В. Ф. Погорілка, Ю. М. Тодики. — К. : Укр. центр правничих студій 1999. — 376 с.
13. Права человека и права гражданина [Электронный ресурс]. — Режим доступа: isfic.info›zarpra/konstz38.htm
14. Червонюк В. И. Конституционное право России: учеб. пособие / В. И. Червонюк. — М. : ИНФРА-М, 2004. — 432 с.
15. Шаповал В. М. Конституцiйне право зарубiжних країн: пiдручник / В. М. Шаповал. — К. : АртЕк, Вища шк., 1997. — 264 с.
16. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: учебник / М. В. Баглай. — М. : НОРМА-ИНФРА•М, 1998. — 752 с.
17. Денисов В. В. Диалектика свободы: критерии и приоритеты (Проблема иерархии прав человека) / В. В. Денисов // Философия и общество. — 2000. — № 4. — С. 46—51.
18. Верланов С. Особливості соціальних, економічних та культурних прав людини: до сучасних дискусій / С. Верланов // Юридична Україна. — 2005. — № 9. — С. 11—17.
19. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права [Электронный ресурс]. — Режим доступа: zakon.rada.gov.ua
20. Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права [Электронный ресурс]. — Режим доступа: zakon.rada.gov.ua
21. Резолюція Генеральної Асамблеї ООН 41/128 від 4 грудня 1986 р. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: zakon.rada.gov.ua
22. Резолюція Генеральної Асамблеї ООН 48/141 від 20 грудня 1993 р. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: zakon.rada.gov.ua
23. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст 141.
24. Лемак В. Соціально-економічні права людини в контексті верховенства права: вітчизняний досвід закріплення та застосування / В. Лемак // Вісник Академії правових наук України. — 2010. — № 1. — С. 40—48.
25. Нелюбина Е. В. Понятие и место социальных прав в системе прав человека и гражданина / Е. В. Нелюбина // Государство и право. — 2009. — № 8. — С. 101—106.
26. Селіванов А. О. Конституційна юрисдикція: поняття, зміст, принцип верховенства права, правові позиції по справах прав людини і конституційних конфліктів у сфері публічної влади / А. О. Селіванов. — К. : Вид дім «Ін Юре», 2008. — С. 69.
27. Барабаш Ю. Г. Соціально-економічні права громадян як об'єкт конституційного регулювання в контексті необхідності реформування Основного Закону України / Ю. Г. Барабаш // Національні та міжнародні механізми захисту прав людини. — 2008. — С. 46—49.
28. Рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 р. № 20-рп/2004 (справа про зупинення дії або обмеження пільг, компенсацій і гарантій) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: zakon.rada.gov.ua
29. Речицький В. В. До стратегії розвитку Української Конституції / В. В. Речицький // Стратегічні пріоритети. — 2008. — № 2(7). — С. 164.
30. Андріїв В. М. Юридичний механізм забезпечення трудових прав пра¬цівників: монографія / В. М. Андріїв. — Чернігів : Чернігів. держ. ін-т права, соц. технологій та праці, 2011. — 301 с.
31. Кодекс законів про працю України // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1971. — Дод. до № 50.
32. Проект Трудового кодексу України (реєстраційний № 2902) від 22 квітня 2013 р. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: zakon.rada.gov.ua
33. Сошникова Т. А. Право на труд и свобода труда: соотношение понятий / Т. А. Сошникова // Юрист. — 2003. — № 9. — С. 48—50.
34. Сирота И. М. Право социального обеспечения в Украине: учебник. — Изд. четвертое, перераб. и доп. / И. М. Сирота. — X. : Одиссей, 2004. — 384 с.
35. Європейська соціальна хартія (переглянута) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: zakon.rada.gov.ua
36. Право социального обеспечения России: учебник / М. О. Буянова, К. Н. Гусов [и др.] ; отв. ред. К. Н. Гусов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 640 с.
37. Мельник К. Ю. Соціально-правовий захист працівників органів внутрішніх справ (проблеми теорії та практики): дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.05 — трудове право; право соціального забезпечення / К. Ю. Мельник. — Х., 2003. — 202 с.
38. Чутчева О. Г. Правове регулювання соціального захисту громадян України: дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.05 — трудове право, право соціального забезпечення / О. Г. Чутчева. — Х., 2003. — 179 с.
39. Гончарова Г. С. Учебник пенсионного обеспечения есть, но есть ли пенсионное право? / Г. С. Гончарова, В. В. Жернаков, С. М. Прилипко // Право Украины. — 1998. — № 12. — С. 38.
40. European social Policy Forum. Brussels, 24—26 June. 1998. Summary report / Ed. by M. Carley. — № 29.
41. Словарь [Электронный ресурс]. — Режим доступа: Slovari.yandex.ru/.../Конституционное%20право%20РФ/
42. Словарь бизнес-терминов. Академик.ру. 2001 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: dic.academic.ru/dic.nsf/business/10423.
43. Википедия [Электронный ресурс]. — Режим доступа: ru.wikipedia.org/wiki/Право_на_социальное_обеспечение
44. Снежко О. А. Эффективность законодательной защиты прав граждан / О. А. Снежко // Современное право. — 2005. — № 6. — С. 12—17.
45. Бущенко П. А. Понятие и защита права на труд в СССР : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.05 / П. А. Бущенко. — Х., 1977. — 20 с.
46. Аналітична довідка Державної інспекції України з питань праці [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.mlsp.gov.ua/control/uk/.../category.
47. Эбзеев Б. С. Конституция. Демократия. Права человека / Б. С. Эбзеев. — Москва—Черкасск : Пул, 1992. — 228 с.
48. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2001. — 520 с.
49. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2001. — 776 с.
50. Снежко О. А. Конституционные основы защиты прав и свобод человека и гражданина в России / О. А. Снежко // Современное право. — 2008. — № 3. — С. 14—18.
51. Матузов Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. — Саратов : Изд-во Саратов. гос. ун-та, 1987. — 293 с.
52. Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством / Н. С. Малеин. — М. : Наука, 1985. — 166 с.
53. Стоякин Г. Н. Понятие «защита гражданских прав» / Г. Н. Стоякин // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. — Свердловск : Свердлов. юрид. ин-т, 1973. — С. 30—35.
54. Обеспечение и охрана советской милицией конституционных прав и свобод граждан: учеб. пособие [Богачева О. Г. и др.]. — М. : ВЮЗШ МВД СССР, 1988. — 72 с.
55. Темченко В. Особливості юридичного змісту термінів «захист» та «охорона» у механізмі забезпечення прав і основних свобод людини / В. Темченко // Право України. — 2005. — № 9. — С. 33—36.
56. Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту: закон України : від 22.10.93 № 3552-XII // Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 45. — Ст. 425.
57. Про захист прав споживачів: закон України : від 12.05.91 № 1024-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1991. — № 30. — Ст. 379.
58. Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи: закон України : від 28.02.1991 № 796-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1991. — № 16. — Ст. 200.
59. Про захист економічної конкуренції: закон України : від 11.01.2001 № 2210-III // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 12. — Ст. 64.
60. Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей: закон України : від 20.12.1991 № 2011-XII // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 15. — Ст. 190.
61. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: закон України : від 23.12.1993 № 3781-XII // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 11. — Ст. 50.
62. Про захист населення від інфекційних хвороб: закон України : від 06.04.2000 № 1645-III // Відомості Верховної Ради України. — 2000. — № 29. — Ст. 228.
63. Про захист суспільної моралі: закон України : від 20.11.2003 № 1296-IV // Відомості Верховної Ради України. —2004. — № 14. — Ст. 192.
64. Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту: закон України : від 22.12.1998 № 330-XIV // Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 9. — Ст. 65.
65. Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах: закон України : від 05.07.1994 № 80/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. —1994. — № 31. — Ст. 286.
66. Про захист від недобросовісної конкуренції: закон України : від 07.06.1996 № 236/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 36. — Ст. 164.
67. Про охорону праці: закон України : від 14.10.1992 № 2694-XII // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 49. — Ст. 668.
68. Про охорону культурної спадщини: закон України : від 08.06.2000 № 1805-III // Відомості Верховної Ради України. — 2000. — № 39. — Ст. 333.
69. Про охорону дитинства: закон України : від 26.04.2001 № 2402-III // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 30. — Ст. 142.
70. Про охорону прав на знаки для товарів і послуг: закон України : від 15.12.1993 № 3689-XII // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 7. — Ст. 36.
71. Про охорону прав на винаходи і корисні моделі: закон України : від 15.12.1993 № 3687-XII // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 7. — Ст. 32.
72. Про охорону прав на промислові зразки: закон України : від 15.12.1993 № 3688-XII // Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 7. — Ст. 34.
73. Про охорону атмосферного повітря: закон України : від 16.10.1992 № 2707-XII // Відомості Верховної Ради України. —1992. — № 50. — Ст. 678.
74. Про охорону прав на сорти рослин: закон України : від 21.04.1993 № 3116-XII // Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 21. — Ст. 218.
75. Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб: закон України : від 04.03.1998 № 160/98-ВР // Відомості Верховної Ради України. — 1998. — № 35. — Ст. 236.
76. Про охорону земель: закон України : від 19.06.2003 № 962-IV // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 39. — Ст. 349.
77. Ожегов С. И. Словарь русского языка. — 20-е изд., стер. / С. И. Ожегов ; под ред. чл.-кор. АН СССР Н. Ю. Шведовой. — М. : Рус. яз., 1989. — 750 с.
78. Стремоухов А. В. Правовая защита человека: теоретический аспект: автореф. ... д-ра юрид. наук / А. В. Стремоухов. — СПб., 1996. — С. 6.
79. Сапфирова А. А. К вопросу о сущности защиты трудовых прав и законных интересов в сфере труда / А. А. Сапфирова // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2008. — № 2. — С. 317—319.
80. Палченков В. П. Защита прав человека как правовой институт / В. П. Палченков //»Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2004. — № 2. — С. 128—131.
81. Ставцева А. И. Разрешение трудовых споров (Судебная защи¬та от необоснованных переводов и увольнений) / А. И. Ставцева. — М. : Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. — С. 8.
82. Мариненко М. Е. Защита трудовых прав рабочих и служащих: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. Е. Мариненко. — Минск, 1969. — 187 с.
83. Барбашова Т. П. Защита трудовых прав работников / Т. П. Барбашова // Трудовое право. — 2007. — № 7. — С. 1—103.
84. Соловьев Э. Ю. И. Кант: Взаимодополнительность морали и права / Э. Ю. Соловьев. — М. : Наука, 1992. — 210 с.
85. Заславская Т. Неправовые трудовые отношения: реакция россиян / Т. Заславская, М. Шабанова // Человек и труд. — 2004. — № 4.
86. Добровольский А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. — М. : Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 159 с.
87. Гражданское право: учебник. Ч. 1. — Изд. 2-е, перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М. : Теис, 1996. — С. 268—270.
88. Коробченко В. В. Защита трудовых прав и интересов работников / В. В. Коробченко // Журнал российского права. — 2002. — № 12.
89. Мидонова Е. А. Формы защиты интересов в праве социального обеспечения / Е. А. Мидонова // Трудовое право. — 2007. — № 8. — С. 59—63.
90. Трудовий кодекс РФ [Електронний ресурс]. — Режим доступу: consultant.ru
91. Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы : учеб. для юрид. ву¬зов и фак. / К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалев ; под ред. К. Ф. Гуценко. — М. : ЗЕРЦАЛО—М, 2006. — 440 с.
92. Снежко О. А. Конституционно-правовая защита трудовых прав граждан / О. А. Снежко // Трудовое право. — 2005. — № 1. — С. 52—57.
93. Зайцева О. Б. Способы защиты трудовых прав работников и совершенствование их законодательного регулирования / О. Б. Зайцева // Трудовое право. — 2004. — № № 4—5. — С. 101—107.
94. Нестерова Т. А. Защита трудовых прав уполномоченными
по правам человека / Т. А. Нестерова // Трудовое право. — 2005. — № 3. — С. 50.
95. Сошникова Т. А. Право на индивидуальные и коллектив¬ные трудовые споры / Т. А. Сошникова // Законодательство и экономика. — 2004. — № 8.
96. Курбатова М. В. Выбор работниками способов защиты своих трудовых прав / М. В. Курбатова // Социологические исследования. — 2009. — № 7. — С. 48—60.
97. Про прокуратуру : закон України : від 5.11.1991 № 1789-XII // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 53. — Ст. 793.
98. Конституции зарубежных государств: учеб. пособие / сост. проф. В. В. Маклаков. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : БЕК, 1999. — 584 с.
99. У Львові зростає кількість звернень громадян до прокуратури [Електронний ресурс]. — Режим доступу: vgolos.com.ua/zhyttya/news/13331.html
100. Прокурорський нагляд в Україні: підруч. для юрид. вузів і фак. (І. Є. Марочкін, Ю. М. Грошевой, О. Б. Червякова та ін. ; за ред. проф. Грошевого Ю. М. і доц. Марочкіна І. Є.). — Донецьк : Донеччина, 1997. — 256 с.
101. Мачинский В. М. Конституционно-правовые основы деятель¬ности прокуратуры по защите социально-экономических прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 / В. М. Мачинский. — Пенза, 2003. — 174 с.
102. Дунас Т. Роль прокуратури у захисті прав і свобод людини та громадянина / Т. Дунас // Підпрємництво, господарство і право. — 2003. — № 2. — С. 100 —104.
103. Ковязина Ю. Реформы XX века: стремление к преобразованию прокурорского надзора / Ю. Ковязина // Законность. — 2002. — № 10. — С. 4—5.
104. Нестерова Т. Прокуратура и защита трудовых прав / Т. Нестерова // Законность. — 2004. — № 5. — С. 13—17.
105. Лобеев М. С. Востребованность прокуратуры как органа государственной власти по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / М. С. Лобеев // Закон и право. — 2010. — № 3. — С. 42—43.
106. Грузнова Г. Организация деятельности прокуратуры по рассмотрению обращений граждан / Г. Грузнова // Законность. — 2008. — № 5. — С. 31—34.
107. Клочков В. Акти реагування прокуратури на виявлені порушення прав і свобод людини / В. Клочков // Вісник прокуратури. — 2010. — № 5. — С. 108—111.
108. Мычко Н. И. Прокуратура Украины: роль и место в системе государственной власти / Н. И. Мычко. — Донецк : Донеччина, 1999. — 256 с.
109. Сікиринський Д. В. Конституційний статус вітчизняної прокуратури: перспективи подальшого розвитку / Д. В. Сікиринський // Часопис Київського університету права. — 2009. — № 4. — С. 320—324.
110. Руденко М. Наглядова функція прокуратури та ії закріплення у новій редакції Закону України «Про прокуратуру» / М. Руденко // Вісник прокуратури. — 2010. — № 4. — С. 12—18.
111. Про оплату праці : закон України: від 24.03.1995 № 108/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. — 1995. — № 17. — Ст. 121.
112. Основи законодавства України про охорону здоров’я [Електронний ресурс]. — Режим доступу: zakon.rada.gov.ua
113. Кони А.Ф. Избранные труды и речи [Електронний ресурс]. — Режим доступу: urist-saratov.narod.ru›index/0-98
114. Мельник К. Ю. Трудові правовідносини службовців правоохоронних органів: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : спец. 12.00.05 — трудове право; право соціального забезпечення / К. Ю. Мельник. — О., 2011. — 34 с.
115. Нестерова Т. А. Правовое регулирование трудовых отношений при прохождении службы в прокуратуре как особом классе федеральной государственной службы в России: дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.05 / Т. А. Нестерова. — Пермь, 1999. — 194 с.
116. Дедкова Т. А. Особенности регулирования труда государственных служащих администрации субъекта Российской Феде¬рации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т. А. Дедкова. — Томск, 2000. — С. 16.
117. Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури : постанова Кабінету Міністрів України : від 31 травня 2012 р. № 505 // Офіційний вісник України. — 2012 . — № 44. — Ст. 1697.
118. Про затвердження Дисциплінарного статуту прокуратури України : постанова Верховної Ради України : від 06.11.1991 № 1796-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 4. — Ст. 15.
119. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції в 2010 р. (за даними судової статистики) [Електронний ресурс]. — Режим доступу: admincourt.net›?p=2289
120. Ершов В. В. Суд в системе органов государственной власти / В. В. Ершов // Го¬сударство и право. — 1992. — № 8. — С. 33.
121. Шубина Т. Б. Теоретические проблемы защиты права : дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 / Т. Б. Шубина. — Самара, 1997. — 228 c.
122. Стефанюк В. С. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні / В. С. Стефанюк // Актуальні проблеми формування правової держави в Україні. — 2000. — Ч. 1. — С. 26—30.
123. Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / под общ. ред. А. В. Деменевой. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2004. — 235 c.
124. Крутиков М. Ю. Право на судебную защиту в конституциях современных демократических государств: сравнительно-правовой аспект / М. Ю. Крутиков // Российский судья. — 2006. — № 4. — С. 36—39.
125. Иваненко B. C. Всеобщая декларация прав человека и Конституция Российской Федерации / B. C. Иваненко // Правоведение. — 1998. — № 4. — С. 12—22.
126. Про судоустрій і статус суддів : закон України : від 07.07.2010 № 2453-VI // Відомості Верховної Ради України. — 2010. — № 41—42, № 43, № 44—45. — Ст. 529.
127. Нестеровский И. О. Судебная защита прав и свобод граждан / И. О. Нестеровский // Закон и право. — 2009. — № 4. — С. 32—35.
128. Банников Г. Н. Проблемы реализации права граждан на су¬дебную защиту в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Г. Н. Банников. — Саратов, 2006. — С. 8.
129. Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обес¬печения прав человека и гражданина / А. С. Мордовец ; под ред. Н. И. Матузова. — Саратов : Изд-во Сарат. ВШ МВД РФ, 1996. — 286 с.
130. Мельник К. Ю. Проблеми правового регулювання трудових відносин службовців правоохоронних органів : монографія / К. Ю. Мельник. — Х. : Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2009. — 360 с.
131. Наумов А. П. Проблемы реализации судебной защиты трудовых прав, как основных конституционных прав и свобод человека в Российской Федерации / А. П. Наумов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2008. — № 2. — С. 12—14.
132. Снежко О. А. Проблемы судебной защиты трудовых прав / О. А. Снежко // Трудовое право. — 2007. — № 9. — С. 29—33.
133. Венедіктов В. С. Суд на захисті трудових прав / В. С. Венедіктов // Праця і зарплата. — 2008. — 23 квіт. (№ 16). — С. 4—7.
134. Хуторян Н. М. Теоретичні проблеми матеріальної відповідальності сторін трудових правовідносин: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Н. М. Хуторян. — Х., 2003. — 38 с.
135. Козуб І. Г. До питання судового захисту трудових прав / І. Г. Козуб //Адвокат. — 2010. — № 12. — С. 16—21.
136. Лаврінчук І. Процесуальне забезпечення трудових
прав в Україні / І. Лаврінчук // Право України. — 2001. — № 1. — С. 72—77.
137. Кодекс адміністративного судочинства України : від 06.07.2005 № 2747-IV // Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 35—36, № 37. — Ст. 446.
138. Силин А. А. Разрешение трудовых споров и конфликтов / А. А. Силин, Д. С. Некипелов // Труд за рубежом. — 2000. — № 2. — С. 78—94.
139. Дашутин И. В. Правовое регулирование судебной защиты трудовых прав граждан: дис. ... канд.. юрид. наук : спец. 12.00.05 — трудовое право; право социального обеспечения / И. В. Дашутин. — Х., 2008. — 181 с.
140. Літковська О. Особливості адміністративних справ щодо звільнення посадових осіб з публічної служби / О. Літковська [Електронний ресурс]. — Режим доступу : justinian.com.ua/article.php?id=2376
141. Розгляд індивідуальних трудових спорів працівників прокуратури [Електронний ресурс]. — Режим доступу : propravo.org.ua/rozglyad-individualnih-tru...
142. Довідка про вивчення та узагальнення практики розгляду адміністративними судами спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби [Електронний ресурс]. — Режим доступу : www.vasu.gov.ua/.../generalization_court_p...
143. Заславский Н. Украинцы массово повышают себе пенсии через суд / Н. Заславский [Электронный ресурс]. — Режим доступа : www.segodnya.ua/useful/money/14302840.html
144. Закон України «Про звернення громадян» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: zakon.rada.gov.ua
145. Про затвердження Дисциплінарного статуту прокуратури України : постанова Верховної Ради України від 6 листопада 1991 р. № 1796-ХІІ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: zakon.rada.gov.ua
146. Прокопенко В. І. Трудове право України : підруч. / В. І. Прокопенко. — X. : Консум, 1998.— 480 с.
147. Лушникова М. В. Правовой механизм социального партнерства в регулировании трудовых и социально-обеспечительных отношений (сравнительно-правовое исследование): дис. ... д-ра юрид. наук : спец. 12.00.05 / М. В. Лушникова. — М., 1997. — 363 с.
148. Лисяк О. І. Правові форми участі профспілок у регулюванні трудових відносин: дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.05 — трудове право; право соціального забезпечення / О. І. Лисяк. — Х., 2004. — 167 с.
149. Догадов В. М. Трудовое право в борьбе за народнохозяйственный план / В. М. Догадов // Ученые записки ЛГУ. — 1953. — Вып. 4. — С. 93.
150. Москаленко Г. К. О функциях советских профсоюзов / Г. К. Москаленко. — М. : Профиздат. — 1972. — 150 с.
151. Ефремова Н. И. Возрастание роли профсоюзов на современном этапе коммунистического строительства и их основные функции / Н. И. Ефремова // Советские профсоюзы. — 1976. — № 1. — С. 32—35.
152. Трудове право: учебник / под ред. О. В. Смирнова. — М. : Проспект, 1977. — 448 с.
153. Некипелов Д. С. Профсоюзы и организации предпринимателей: проблемы приспособления к новым условиям / Д. С. Некипелов // Труд за рубежом. — 1998. — № 2. — С. 128—144.
154. Труд в мире: трудовые отношения, демократия и социальная стабильность. — М. : МОТ, 1998. — 287 с.
155. Страшно далеки они от народа [Электронный ресурс]. — Режим доступа : ukrrudprom.ua›Весь дайджест›eu141205.html.
156. Окремі пропозиції ФПУ враховані у Національному плані дій на 2012 рік [Електронний ресурс]. — Режим доступу : fpsu.org.ua.
157. Профспілки: три крапки над «і» [Електронний ресурс]. — Режим доступу : profspilka.kiev.ua›publikacii/novyny…profspilki
158. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності: закон України : від 15.09.1999 № 1045-XIV// Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 45. — Ст. 397.
159. Коршунова Т. Ю. Комментарий к Федеральному за¬кону «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» / Т. Ю. Коршунова. — М. : Юстицинформ, 2002. — 128 с.
160. Сошникова Т. А. Правовые проблемы повышения роли профессиональных союзов в управлении государственными и общественными делами, защите трудовых прав работников / Т. А. Сошникова // Государство и право. — 2005. — № 4. — С. 37—41.
161. Статут професійної спілки працівників державних установ України, зареєстрований Міністерством юстиції України 20 січня 2000 р. Свідоцтво №1312 [Електронний ресурс]. — Режим доступу : ppdu-ua.org
162. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. З. М. Черниловского. — М.,1973. — С. 52.
163. Римське право (Інституції). — Харків, 2003. — С. 216.
164. Антонюк О. І. Право учасників цивільних правовідносин та самозахист : монографія / О. І. Антонюк. — Донецьк : Донец. юрид. ін-т ЛДУВС, 2006. — 220 с.
165. Азімов Ч. Здійснення самозахисту в цивільному праві / Ч. Азімов // Вісник Академії пра¬вових наук України. — 2001. — № 2 (25). — С. 135—141.
166. Кораблева М. С. Защита гражданских прав: новые аспекты / М. С. Кораблева // Актуальные проблемы гражданского права. — 1999. — Вып. 1. — С. 76—108.
167. Свердлик Г. А. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав / Г. А. Свердлик, Э. Л. Страунинг // Государство и право. — 1998. — № 5. — С. 17—24.
168. Сидельников Р. Ознаки самозахисту цивільних прав / Р. Сидельников // Вісник Академії правових наук України. — 2004. — № 2. — С. 214—222.
169. Страунинг Э. Л. Самозащита гражданских прав: дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12. 00. 02; 12. 00. 03 / Э. Л. Страунинг. — М., 1999. — 167 с.
170. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. — М. : БЕК, 1996. — С. 565.
171. Примак В. Самозахист у договорних правовідносинах / В. Примак // Юридичний вісник України. — 2005. — 17—23 верес. (№ 37). — С. 6—7.
172. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков и др. ; под общ. ред. В. Д. Карповича. — М. : Фонд «Правовая культура», 1995. — 479 с.
173. Гражданское право: учебник. Ч. 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М., 1989.
174. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов. — М. : изд-во МГУ, 1972. — 284 с.
175. Бурак В. Я. Колективні види самозахисту працівниками порушених трудових прав і законних інтересів / В. Я. Бурак // Актуальні проблеми трудового права та права соціального забезпечення: матеріали наук.-практ. конф. — Хмельницький : Вид-во Хмельниц. ун-ту упр. та права, 2007. — С. 26—28.
176. Саликова Н. М. О самозащите права работника на своевременную выплат